+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Наследование электронных денег

Поскольку завещательное распоряжение было написано раньше, оно автоматически станет недействительным. Вклад получит Наташа. Эти активы считаются совместно нажитым имуществом, если выполнено несколько условий:. Чтобы ускорить поиски, наследникам стоит принести нотариусу все финансовые документы, которые получится собрать. Поэтому поручите нотариусу запросить кредитную историю наследодателя. Ведь при досрочном расторжении договора проценты чаще всего теряются.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Плюсы и Минусы Электронных Денег

Как получить в наследство реальные деньги из виртуального кошелька

Обсуждаемая в этой заметке тема представляется мне очень плодотворной и свежей для российской частноправовой юриспруденции. Эта тема может быть развернута в интересной статье, в курсовой или дипломной работе. Она ждет своего автора и напрашивается на то, чтобы быть проанализированной и описанной в специальном юридическом сочинении. Очевидна судьба, например, коллекции CD-дисков с записью фильмов, которые оставил после себя своим наследникам покойный любитель киноискусства.

Здесь речь идет о физических носителях цифровой информации, и мы знаем, что с ними делать. Хорошо, если мы знаем его пароль, а если нет? А если это - коллекция раритетных оцифрованных художественных или документальных фильмов?

А если это - сборник компьютерных программ, оплаченная покойным стоимость пользования которыми составляет значительную сумму? Наконец, а что если покойный был заядлым участником сетевых игр и накопил на своем счете в электронном кошельке реально значительную сумму денег? Мы знаем, куда надо обращаться для того, чтобы вступить в наследование денежным вкладом, запись о котором сегодня также является информацией на электронных носителях, но куда обращаться и какие документы предъявлять для вступления в наследование средствами в электронном кошельке интернет-геймера или на эккаунте оставившего этот мир пользователя дорогостоящих компьютерных программ?

Что говорить, если даже у меня, крайне неуверенного пользователя Интернетом, есть личный электронный кошелек в Яндексе для оплаты хостинга своего сайта. Но у кого-то в электронных кошельках могут лежать десятки или даже сотни тысяч долларов, евро или рублей.

Представьте случай, когда только что выигравший в он-лайн казино несколько миллионов долларов, зачисленных на его счет, гражданин от радости скоропостижно скончался. А какова посмертная судьба электронных кошельков с криптовалютами? Там могут находиться миллионы. Что достанется наследникам всего этого богатства, и достанется ли вообще? Все эти вопросы сегодня уже не являются праздными. Интернет-экономика набирает обороты.

По оценкам экспертов в Великобритании приблизительная стоимость накопленного гражданами этой страны одного только музыкального платного интернет-контента составляет 9 миллиардов фунтов. Граждане открывают денежные интернет-счета электронные кошельки для оплаты самых разнообразных товаров. Рынок услуг по проведению электронных платежей занимает уже не только один PayPal.

Со своими электронными платежными системами его теснят со всех сторон и небольшие венчурные старт-апы, и гиганты, вроде Apple и Samsung. Далеко не всегда к электронным кошелькам привязаны банковские карты или банковские счета пользователей, благодаря которым их наследники могут в принципе доказать обоснованность своих претензий на он-лайн средства наследодателей. Что делать наследникам, если интернет-пользователь был зашифрован, использовал какие-либо инструменты анонимизации в Интернете?

Казалось бы, в США и Великобритании как в странах уважительного отношения к чужой собственности, странах с надежной и, главное, поддерживаемой их гражданами системой платного лицензионного доступа к интернет-ресурсам, странах, находящихся в десятке самых развитых в инновационном отношении государств, уже должны были быть если и не решены все эти вопросы, то хотя бы определены правовые подходы к разрешению проблемы посмертного распоряжения он-лайн активами, но нет, пока даже в этих странах вопрос обсуждается на уровне дискуссий среди практикующих и академических юристов.

В английской судебной хронике мне пока не довелось встретить что-либо внятное, связанное с определением позиции суда по вопросу посмертного использования и распоряжения он-лайн активами и электронной информацией, но в Соединенных Штатах эпоха судебных разбирательств по этому поводу уже открылась.

Дело Бенджамина Стассена Benjamin Stassen. Это дело вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом к обсуждению в западных юрисдикциях проблемы наследования электронных активов. Во многом в связи именно с этим делом интернет-гиганты стали срочно вносить изменения в формы своих соглашений с пользователями, определяя для себя удобную им корпоративную политику посмертного распоряжения персональной информацией и он-лайн ресурсами.

Бенджамин Стассен покончил жизнь самоубийством в конце года, не оставив никакой предсмертной записки. Действуя как личные представители душеприказчики - personal representatives - покойного сына, родители попытались получить доступ к его он-лайн эккаунтам и профилям для того, чтобы извлечь хоть какую-то информацию о причинах самоубийства. Кроме того, они хотели получить доступ к хранящимся в сети фотографиям, к записям о совершенных сыном платежных операциях и ко всему прочему его он-лайн имуществу.

Они обратились в Google и в Facebook с просьбой раскрыть им пароли к эккаунтам покойного сына, но получили отказ со ссылкой на невозможность разглашения персональной информации о пользователях. Родители были уверены, что имеют полное право на получение всей электронной информации, которой пользовался их сын, и обратились в суд, который счел их доводы обоснованными, а права - подлежащими защите.

Суд выдал приказ о предоставлении родителям доступа к эккаунтам покойного сына. Google исполнил предписание суда и предоставил родителям копию всех сообщений из электронной почты покойного сына, а вот Facebook , несмотря на то, что судебным решением был освобожден от обязанности соблюдения режима конфиденциальности в отношении эккаунтов покойного Стассена, отказался исполнять судебный ордер и занял глухую оборону.

В обоснование своего отказа социальная сеть ссылалась на то, что конституционная защита конфиденциальности персональной информации действует также в отношении скончавшихся граждан и не может быть отменена судом. Facebook особенно напирал на то обстоятельство, что покойный Стассен мог не желать, чтобы кто-либо, включая его родителей, получил доступ к его сугубо личной информации.

Он никак не выразил свою волю об обратном, и эту волю следует уважать. Не нужно сильно напрягать мозг, чтобы догадаться, что именно двигало Facebook при отказе от исполнения судебного приказа. Это - опасение создать прецедент, открыть шлюз для потока аналогичных требований не только от душеприказчиков покойных граждан, на что социальная сеть еще могла бы согласиться, но также от родителей и опекунов вполне живых и даже весьма бойких пользователей, огромное количество которых составляют дети и подростки.

Вероятно, штраф за неисполнение судебного приказа, и даже возможность уголовного преследования менеджеров Facebook показались не столь страшны для компании, сколько угроза массового ухода пользователей, обманутых в своих расчетах на жесткую охрану социальной сетью их личных тайн.

К тому же компания понимала, что у нее хватит ресурсов на то, чтобы пройти все инстанции обжалования состоявшегося судебного решения, на что уйдут годы, и вряд ли родители покойного студента Стассена финансово и психологически способны выстоять в этой войне юридического крючкотворства. Позицию Facebook поддержали некоторые общественные организации, например, выступающая за защиту гражданских прав в интернет-пространстве Electronical Frontier Foundation , полагающая недопустимым в отсутствие явно выраженной воли покойных граждан предоставлять даже ближайшим их родственникам доступ к личной переписке.

Юридическая проблема конкретной семьи стала, таким образом, обсуждаемой на национальном уровне этической проблемой. Несчастные родители покойного Стассена прекратили борьбу за уважение их права знать о своем ребенке даже то, что он, возможно, хотел бы скрыть, но вызванная их судебным делом волна обсуждений, сомнений, опасений и всего прочего, что связано с Интернетом и социальными сетями, ставшими вторым родным домом для огромного числа людей, никуда не исчезла.

Каков же выход? Пока никакого удовлетворительного решения проблемы не существует. Точнее, она отдана на откуп самим интернет-компаниям, формы пользовательских соглашений которых, как правило, предусматривают не просто закрытие эккаунтов пользователей в случае их смерти, но полное уничтожение или меморизацию содержащей там информации.

Последнее означает, фактически, архивирование информации с предоставлением права ограниченного доступа к некоторым разделам эккаунта только зарегистрированным "друзьям" покойных пользователей.

В своих консультациях специалисты по составлению завещаний и ведению наследственных дел настоятельно советуют дополнять эти акты последней воли оговорками о праве душеприказчиков на доступ к он-лайн эккаунтам, электронным кошелькам и любым прочим интернет-активам. Сами пароли при этом не следует вписывать в завещание, так как после смерти завещателя оно попадает в открытый доступ для призвания возможных наследников.

Пароли могут быть указаны в дополнительных к завещанию документах, составляемых одновременно с завещанием или отдельно от него.

Например, в так называемом письме с пожеланиями letter of wishes , сохраняемом в запечатанном виде у юридического поверенного, нотариуса, или передаваемом в частном порядке будущему душеприказчику. С моей точки зрения, процедура посмертного выявления и истребования он-лайн активов, особенно денежных средств в электронных кошельках и значимых по своей стоимости музыкальных, программных и изобразительных файлов из облачных сервисов, может напоминать процедуру выявления и истребования вкладов покойного наследодателя в кредитных учреждениях.

В этом случае центральным участником всего действа также будет нотариус. Вопрос истребования он-лайн активов в случае известности имени покойного пользователя или известности хотя бы его обозначения как владельца эккаунта не представляется неразрешимым, хотя и требует специального законодательного регулирования, поскольку иначе заставить социальные сети и платежные сервисы раскрыть информацию о покойном пользователе будет невозможно.

Сложнее обстоит дело в случае с полной анонимностью пользователя. Вероятно, правовыми способами эта проблема не решается. Хотя платежные сервисы сегодня обязаны условием открытия электронных кошельков выставлять сообщение им достоверной информации о плательщиках, данное требование, как мне известно, срабатывает не всегда. Наиболее продвинутые пользователи умеют его обходить.

Это составляет риск утраты наследниками возможности истребовать он-лайн активы анонимного пользователя. Эти активы для наследников можно заранее считать утраченными. Вероятно, также, что подход к истребованию он-лайн активов и получению наследниками персональной информации о покойном пользователе его записей в социальных сетях, электронных писем должен отличаться.

Если не по своей процедуре, то по своим основаниям. Если истребование он-лайн активов должно происходить в любом случае, в том числе при отсутствии завещания по аналогии с истребованием денежных средств из банковских вкладов, то получение персональной информации, как мне кажется, должно иметь место только в некоторых исключительных случаях.

Например, когда есть явно выраженное волеизъявление покойного на передачу такой информации его наследнику, либо есть подозрение о том, что покойному кто-то помог уйти из этого мира, либо, если речь идет, как в случае с Бенджамином Стассеном, о самоубийстве. Возможно, что могут быть и иные случаи обязательного раскрытия персональной информации покойного вне зависимости от его пожеланий и намерений.

Совершенно особый случай наследования он-лайн активов будет составлять истребование средств в криптовалютах. Это - очень отдельная тема, которую невозможно раскрыть в короткой заметке, но при известном желании, я уверен, юридическими средствами может быть с той или иной долей успеха решена и эта проблема.

Пустоту в правовом регулировании пытается заполнить бизнес. Например, компания Legacy Locker предоставляет он-лайн сервис хранения паролей доступа к любым интернет-эккаунтам с опцией использования их после смерти владельца информации его родными и близкими людьми.

Аналогичный сервис предлагает интернет-пользователям компания Everplans. Компания Dead Social без взимания платы предлагает своим клиентам заранее подготовиться к переходу в иной мир и сформировать все необходимые для передачи наследникам он-лайн активов документы. Более того, она предлагает сервис сохранения в режиме активности профилей пользователей в социальных сетях после их смерти, поскольку, как выяснилось, для многих поклонников он-лайн общения это очень важно.

Вообще все, что касается приготовлений к смерти, является предметом заботливой участливости Dead Social. Большего внимания юристов, изучающих проблему наследования он-лайн активов, заслуживает интернет-проект The Digital Legacy Association.

Это проект претендует на самое серьезное отношение к юридическим проблемам наследования интернет-эккаунтов и профилей, передачи содержания почтовых ящиков и прочей электронной информации душеприказчикам и наследникам покойных граждан. Пока не очень понятно, насколько он будет успешен, но, возможно, борьба за состоятельную клиентуру с тугими электронными кошельками только начинается.

В частности, Eterni. Этот проект уже не молод. Он начал тестировать свою интернет-платформу еще в году. Нынешнее состояние проекта мне неизвестно, его сайт функционирует как-то странно, периодически давая сбои при загрузке. Вероятно, интернет-коммерция на покойниках разворачивается не очень здорово. Суть бизнес-идеи Eterni.

Любой желающий может заказать компьютерному дизайнеру фирмы такой аватар, который фирма будет хранить и поддерживать в использовании в течение максимально возможного срока после смерти заказчика. Аватар будет говорящим. Это означает, что родственники или друзья смогут общаться он-лайн с как бы присутствующим рядом с ними, но в действительности уже умершим человеком.

Жутковато как-то! Этот компьютерный "зомби-апокалипсис" Eterni. Ввиду своей близкой кончины пользователь сможет передать в компанию все свои профили и эккаунты из социальных сетей и с других интернет-платформ, и фирма обещает, что ее сотрудники будут все эти профили поддерживать в активном состоянии, то есть от имени умершего человека общаться в чатах и мессенджерах, размещать посты и комменты.

Они будут блюсти конфиденциальность информации об умершем пользователе и, естественно, предохранять его электронные деньги от интернет-мошенников, да и от самих платежных сервисов. Предполагается, что предсмертная передача пользователем всего своего интернет-достояния под контроль Eterni. За несколько первых лет существования такого предложения им заинтересовалось порядка 30 тысяч человек, готовых оплачивать предлагаемую им "зомби-услугу". Единообразный закон о доступе фидуциаров к электронным активам.

Всем, кто заинтересуется темой наследования он-лайн активов и доступа к электронной информации граждан в связи с наследственными делами, обязательно следует обратить внимание на Единообразный закон о доступе фидуциаров к электронным активам The Fiduciary Access to Digital Assets Act , подготовленный в году Комиссией по единообразному законодательству Uniform Law Commission , действующей в состав Национальной конференции разработчиков единообразного законодательства США The National Conference of Commissioners on Uniform State Laws.

В году Комиссия опубликовала новую редакцию этого акта, который к настоящему времени был имплементирован в местное законодательство почти всех штатов, за исключением, правда, самого важного - Калифорнии. Закон, в первую очередь, нацелен на регулирование вопросов наследования он-лайн активов, и под фидуциарами подразумевает именно исполнителей завещаний покойных граждан их душеприказчиков и администраторов управляющих имуществом покойных в отсутствие завещаний.

Доступ к он-лайн активам для других фидуциаров, например, для управляющих трастами, учрежденными inter vivos , то есть "между живыми", или для управляющих имуществом подопечных лиц лишен описанной в настоящей заметке юридической и практической остроты.

Как наследовать финансовые активы

Обсуждаемая в этой заметке тема представляется мне очень плодотворной и свежей для российской частноправовой юриспруденции. Эта тема может быть развернута в интересной статье, в курсовой или дипломной работе. Она ждет своего автора и напрашивается на то, чтобы быть проанализированной и описанной в специальном юридическом сочинении. Очевидна судьба, например, коллекции CD-дисков с записью фильмов, которые оставил после себя своим наследникам покойный любитель киноискусства. Здесь речь идет о физических носителях цифровой информации, и мы знаем, что с ними делать. Хорошо, если мы знаем его пароль, а если нет? А если это - коллекция раритетных оцифрованных художественных или документальных фильмов?

Ru Олег Ильичев.— Для открытия счета в электронных платежных системах Зафиксируйте, пожалуйста, мои права наследования на.

Как унаследовать электронный кошелек

На белорусском рынке сегодня свои услуги предлагают около десятка различных платежных систем, начиная от международных гигантов, таких как WebMoney и Яндекс. Деньги, так и более маленьких компаний, предлагающих свои услуги внутри страны EasyPay, belqi, iPay. Согласно статьи Банковского кодекса Республики Беларусь, электронные деньги — хранящиеся в электронном виде единицы стоимости, выпущенные в обращение в обмен на наличные или безналичные денежные средства и принимаемые в качестве средства платежа при осуществлении расчетов как с лицом, выпустившим в обращение данные единицы стоимости, так и с иными юридическими и физическими лицами, а также выражающие сумму обязательства этого лица по возврату денежных средств любому юридическому или физическому лицу при предъявлении данных единиц стоимости. Предметом наследования являются имущественные права, выраженные в титульных знаках на электронных кошельках умершего. Если у наследников имеются сведения о том, что у умершего остались денежные средства, хранящиеся в системе WM, либо же подозрения, что такие средства имеют место быть, то при подаче заявления о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство наследнику необходимо обозначить данный вид имущества. Почтовый адрес: V. Kudirkos str. В полученном ответе будут содержаться сведения касательно объема имущественных прав наследодателя и непосредственно сам номер WM-идентификатора умершего.

Наследство и завещания

В статье исследуются особенности электронных денежных средств как объектов наследственных правоотношений. В работе аргументирована необходимость регламентации порядка наследования электронных денежных средств. Ключевые слова: наследование, электронные денежные средства, цифровое наследование. Развитие информационных технологий с каждым годом поражает своими темпами. Сегодня большинство населения мира пользуется электронными денежными средствами по различным причинам удобство, мобильность, скорость, безопасность.

Понятие наследования. Основания возникновения права наследования.

Наследование интернет-активов

Главная Контакты Поиск по сайту. Законодательство Наследство и налоги Открытие наследства Наследование по завещанию Наследование по закону Раздел наследства Образцы документов. Наследование движимого имущества Наследование недвижимости Наследование ценных бумаг Наследование бизнеса, доли. Статьи Нотариусы Словарь. По словам представителя "Яндекс. Денег", как и в случае обычных либо номерных банковских счетов, для получения доступа к средствам на виртуальных счетах платежных систем нужно взять у нотариуса свидетельство о праве на наследство.

ВИРТУАЛЬНОЕ ПРАВО

Если получение доступа к странице в соцсети или ее закрытие близкими покойного носит лирико-этический характер, то доступ наследников к средствам на счете в электронном кошельке — дело совсем иное. По словам представителя "Яндекс. Денег", как и в случае обычных либо номерных банковских счетов, для получения доступа к средствам на виртуальных счетах платежных систем нужно взять у нотариуса свидетельство о праве на наследство. В свидетельстве перечисляются все счета, все активы, все дебиторские задолженности, права на которые наследник сумел аргументировать нотариусу теми документами, которые собрал. Если счет принадлежал идентифицированному пользователю, то никаких сложностей с установлением соответствия паспортных данных завещателя и владельца счета у нотариуса не возникнет. Если завещатель пользовался "Яндекс.

Ru Олег Ильичев.— Для открытия счета в электронных платежных системах Зафиксируйте, пожалуйста, мои права наследования на.

К вопросу о наследовании электронных денежных средств

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.